Теории У. Ростоу

15. Примерно к 2000 году положение постепенно, но заметно изменилось. Это особенно заметно по статистике журнальных публикаций, содержащих эмпирические данные. Их доля в этот период сильно возросла. Роберт Солоу отметил, что современные экономисты «одержимы данными». (Solow R.,1997. P.57). Эти статьи, имеющие эмпирическую направленность очень разнородны, они включают эконометрические исследования с реальными статистическими данными, а также теоретические модели отражающие какие-то черты реального мира.⁶. Большая их часть, но далеко не все, использует инструментарий теории игр. Эта группа расположена как бы между чистой теорией и эмпирическими исследованиями.

Этот разворот к реальности, который  можно было бы назвать «новым эмпиризмом», кажется, еще не получил достаточного рассмотрения в методологической литературе. Степень абстракции и теоретической строгости в этих моделях существенно меньше, чем в моделях общего равновесия. (Французский экономист Бернар Валлизе называет этот феномен «ослаблением моделей». (Walliser, 2009. P.241).. Новый эмпиризм похож на новый институционализм - новая реальность исследуется с применением в общем - то традиционных, но несколько модифицированных моделей. Определить принадлежность этих новых моделей к тому или иному канону часто затруднительно.

Наряду с «разворотом к реальности», в современном мейнстриме надо отметить нарастание разнородности, в него стали  в какой-то части входить поведенческая, институциональная и эволюционная экономика. Эти подходы (их принято  называть гетеродоксальными), в общем, ближе ко второму канону, чем к первому.Что касается уровня экономической политики, то здесь мы видим пересмотр тезисов Вашингтонского консенсуса, повышенное внимание к институтам экономического развития, включая государственную экономическую политику. Поворот к «новому регулированию», видимо, ускорится в результате текущего экономического кризиса.

16. Что касается проверки «гипотезы  Райнерта», то на большинстве  рассмотренных нами исторических  примеров она подтверждается. Однако  имеющиеся исключения заставляют быть более осторожными.

Попробуем сформулировать следующую  гипотезу: абстрактная экономическая  теория рекомендует политику, основанную на ограниченном числе принципов, каковы бы они ни были. Под эту рубрику  подходят как политика экономического либерализма, так и полная централизация экономической детельности. Политика же, рекомендуемая более конкретной теорией всегда менее «принципиальна», связана с ситуацией и избирается ad hoc.

¹ Маршалл А. Принципы экономической науки // Переводе англ. - М.: Издательская группа «Прогресс 1993. Т. 2., с. 202

^1:1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2 т. М., 1931, с. 39

14

³ Светлов Н.М. Связь цен конкурентного равновесия с натуральными показателями затрат // Журнал экономической теории, 2009, №1, с.233-243.

Это утверждение относится к  экономике, для которой данная балансовая система является адекватной моделью, то есть коэффициенты прямых затрат в  системе замыкающих технологий действительно  соответствуют матрице Z, объёмы производства по этим технологиям — вектору х, а цены — векторур.

⁵ Ананьин О.И. Экономические онтологии как объект и инструмент познания.//Теоретическая экономика: онтология и этика. Сборник (под ред. О.И.Ананьина). М.: ИЭ РАН, 2013. С.10.

⁶ Согласно исследованию П. Дасгупты, категория, к которой он относит эмпирические и экспериментальные исследования, включала 156 статей, а «прикладная теория» - 100 статей из 281, опубликованной в журнале American Economic Review c 1991 по 1995 г. 25 статей он отнес к области «чистой теории». (Dasgupta P. 2002. P.79).