Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2015 в 06:40, дипломная работа
Целью дипломной работы является анализ себестоимости продукции ЗАО «Завод химических изделий» и поиск путей ее оптимизации. Из цели вытекают задачи дипломной работы:
определение экономической сущности, значения и методов анализа себестоимости выпуска продукции организации;
анализ общей величины себестоимости ЗАО «Завод химических изделий»;
анализ влияния основных факторов на себестоимость продукции ЗАО «Завод химических изделий»;
предложение путей роста прибыли и повышения финансовой эффективности деятельности.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ СЕБЕСТОИМОСТИ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ 8
1.1 Экономическая сущность себестоимости выпуска продукции и ее роли в укреплении конкурентных позиций промышленной организации 8
1.2 Методика экономического анализа себестоимости выпуска продукции 16
2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ВЫПУСКА ПРОДУКЦИИ ЗАО «ЗАВОД ХИМИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ» 28
2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика деятельности
ЗАО «Завод химических изделий» 28
2.2 Анализ общей величины себестоимости и отдельных статей затрат по выпуску продукции 35
2.3 Оценка влияния факторов на изменение себестоимости выпуска
продукции ЗАО «Завод химических изделий» 41
3 ПУТИ И РЕЗЕРВЫ ОПТИМИЗАЦИИ СЕБЕСТОИМОСТИ
ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
Источник: собственная разработка на основе данных ЗАО
Анализ данных таблицы 2.9 показывает, что прочие затраты в 2009 году по сравнению с 2007 годом выросли на 47,4 %. Рост прочих затрат по отношению к базисному периоду обеспечен в основном за счет роста налогов и сборов в себестоимости на 54,5% и процентов по кредитам в 2,1 раза.
С учетом удельного веса наиболее значим рост налогов и сборов в себестоимости – на 49,1% в 2008 г. и на 3,5% – в 2009 г.
В структуре прочих расходов доля этой статьи выросла с 20,1 % в 2008 г. до 23,6 % - в 2009 г. В 2009 г. снизилась доля процентов по кредитам, выросла - коммунальных расходов и большинства других статей. Таким образом, основу прочих расходов организации составляет плата за заемные средства.
В таблице 2.10 рассмотрим динамику затрат на один рубль товарной продукции и услуг ЗАО «Завод химических изделий».
Анализ данных таблицы 2.10 показывает, что в 2008 году затраты растут быстрее объема производства и в 2009 г. объем производства превысил рост затрат на 1 рубль продукции. Основной источник роста – рост удельных материальных затрат. Это подтверждает вывод об ускоренном росте материальных расходов как основной причины роста расходов в целом. Так, за период 2007-2009 гг. они выросли с 0,52 р. до 0,54 р.
Таблица 2.10 - Динамика затрат на рубль продукции и услуг ЗАО «Завод химических изделий» в 2007 – 2009 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||||
2007 |
2008 |
2009 |
2008 г. к 2007 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2009 г. к 2007 г. | |
1 Объем производства продукции, млн р. |
8 490 |
12 660 |
14 674 |
149,1 |
115,9 |
172,8 |
2 Затраты на производство продукции, млн р. |
7 774 |
11 673 |
13 399 |
150,2 |
114,8 |
172,4 |
3 Затраты на 1 р. продукции и услуг, р. |
0,92 |
0,92 |
0,91 |
100,7 |
99,0 |
98,9 |
в том числе: |
||||||
3.1 материальные затраты |
0,52 |
0,52 |
0,54 |
99,0 |
104,8 |
103,8 |
3.2 расходы на оплату труда |
0,26 |
0,27 |
0,25 |
104,5 |
94,1 |
96,2 |
3.3 отчисления на социальные нужды |
0,08 |
0,09 |
0,08 |
107,0 |
91,4 |
100,0 |
3.4 амортизация внеоборотных активов |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
61,1 |
85,3 |
50,0 |
3.5 прочие затраты |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
112,1 |
76,1 |
100,0 |
Источник: собственная разработка на основе данных ЗАО
Наименьшую сумму в расчете на рубль произведенной продукции занимает амортизация основных средств и нематериальных активов. При этом, в течение анализируемого периода наблюдается тенденция к уменьшению.
Таким образом, производство объекта исследования можно признать высокоматериалоемким, причем основу этих материалов составляет закупка внешнего сырья.
Однако, если в 2008 г. рост расходов определялся фактически только расходами на сырье, то в 2009 г. анализ показал возможность поиска резервов снижения себестоимости из нескольких вариантов. Один из них – высокая доля процентов по кредитам банкам. Отсутствие у организации собственных средств не позволяют экономить на процентах по кредитам, ставка по которым в 2009 г. доходила до 24 % годовых.
По итогам анализа общей величины себестоимости и отдельных статей затрат по выпуску продукции возможно сделать следующие выводы:
-всего затраты в 2008 г. выросли на 82 %, а в 2009 г. – всего на 6 %. По отношению к 2007 году затраты организации выросли на 72,4% и составили 13399 млн р. В 2008 г. быстрее росли расходы на оплату труда (55,8 %) и прочие затраты (67,2 %), в 2009 г. быстрее росли материальные затраты (21,4 %) и расходы на оплату труда (9,1 %). В результате в структуре себестоимости продукции материальные расходы в 2009 г. составили 59,4 %, расходы на оплату труда снизились с 28 % в 2007 г. до 27,6 % - в 2009 г., а прочие расходы снизились соответственно с 3,3 % до 2,8 %;
-производство ОАО «Завод
-в 2008 году затраты растут быстрее объема производства и в 2009 г. объем производства превысил рост затрат на 1 рубль продукции. Основной источник роста – рост удельных материальных затрат. Это подтверждает вывод об ускоренном росте материальных расходов как основной причины роста расходов в целом. Так, за период 2007-2009 гг. они выросли с 0,52 р. до 0,54 р.
Далее проведем оценку влияния факторов на изменение себестоимости выпуска продукции ЗАО «Завод химических изделий».
2.3 Оценка влияния факторов на изменение себестоимости выпуска продукции ЗАО «Завод химических изделий»
Осуществим расчет причин роста себестоимости продукции в 2009 г. Итоги факторного анализа общей себестоимости представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11 – Влияние факторов на изменение общей суммы затрат ЗАО «Завод химических изделий» в 2008 – 2009 гг.
Показатели |
Обоз-наче-ния |
Годы |
Отклонение (+/-) |
Расчет влияния |
Сумма влияния, млн р. | |
2008 |
2009 | |||||
Объем производства продукции, ед. |
О |
2233924 |
2 276 353 |
42429 |
99,1 | |
Доля производства
отдельных видов продукции (коэффи- |
d |
0,447 |
0,518235 |
0,071235 |
847,3 | |
Себестоимость единицы продукции, млн р. |
z |
0,005 |
0,006 |
0,001 |
779,6 | |
Сумма затрат, млн р. |
З |
11 673 |
13 399 |
1726 |
1726,0 |
Источник: собственная разработка на основе данных ЗАО
Анализ данных таблицы 2.11 показывает, что основной причиной роста себестоимости на 847,3 млн р. явились увеличение доли отдельных видов продукции в выпуске на 0,447 и рост себестоимости единицы продукции на 0,005 млн р.
Таблица 2.12 – Влияние факторов на изменение общей суммы затрат на 1 рубль продукции ЗАО «Завод химических изделий» в 2008 – 2009 гг.
Показатели |
Обоз-наче-ния |
Годы |
Расчет влияния |
Отклоне-ние (+,-) |
Сумма влияния, р. | |
2008 |
2009 | |||||
Объем производства продукции, ед. |
О |
2233924 |
2276353 |
42492 |
0,0000 | |
Доля производства
отдельных видов продукции (коэффи- |
d |
0,447 |
0,518 |
0,0712 |
0,0000 | |
Себестоимость единицы продукции, млн р. |
z |
0,005 |
0,006 |
0,001 |
0,1166 | |
Цена единицы продукции, млн р. |
р |
0,006 |
0,006 |
0,001 |
-0,1255 | |
Затраты на рубль продукции, р. |
ЗЕ |
0,922 |
0,913 |
-0,009 |
-0,0089 |
Источник: собственная разработка на основе данных ЗАО
Анализ данных таблицы 2.12 показывает, что основной причиной роста себестоимости на 1 рубль продукции на 0,1166 р. явился рост себестоимости единицы продукции.
Таблица 2.13 - Расчет влияния факторов на рост себестоимости продукции ЗАО «Завод химических изделий» в 2009 г.
млн р.
Показатели |
Годы |
Абсолютное отклонение |
Сравнительное влияние факторов, % | |
2008 |
2009 | |||
Материальные затраты |
6 559 |
7 964 |
1 405 |
81 |
Суммарные расходы на оплату труда |
4 508 |
4 881 |
373 |
22 |
Амортизация основных средств и нематериальных активов |
183 |
181 |
-2 |
0 |
Прочие расходы |
423 |
373 |
-50 |
-3 |
Расходы всего |
11673 |
13399 |
1 726 |
х |
Источник: собственная разработка на основе данных ЗАО
Если суммировать непосредственные расходы на оплату труда и социальные налоги на них (организация несет эти расходы только вместе – они не существуют раздельно), то можно заметить, что за счет этого фактора себестоимость продукции в 2009 г. выросла на 22 %.
Таким образом, на рост себестоимости продукции в 2009 г. рост заработной платы значительно повлиял.
Главным фактором роста (81 %) стал рост материальных затрат. Таким образом, главные резервы снижения себестоимости – материальные затраты и расходы на оплату труда.
В таблице 2.14 покажем итоги факторного анализа роста материальных затрат в 2009 г. Расчет показывает, что рост расходов на сырье является главным фактором, а его «вес» составил 82 %.
Таблица 2.14 - Расчет влияния факторов на рост материальных затрат ЗАО «Завод химических изделий» в 2009 г.
млн р.
Показатели |
Годы |
Абсолютное отклонение |
Сравнительное влияние факторов, % | |
2008 |
2009 | |||
Сырье и материалы |
5438 |
6576 |
1 138 |
82 |
Топливо |
499 |
625 |
126 |
9 |
Электроэнергия и тепловая энергия |
534 |
590 |
56 |
4 |
Перевозка грузов сторонними организациями |
6 |
33 |
27 |
2 |
Техническое обслуживание и ремонт основных средств |
12 |
14 |
2 |
0 |
Прочие материальные затраты |
31 |
64 |
33 |
2 |
Материальные затраты всего |
6 520 |
7 902 |
1 382 |
х |
Источник: собственная разработка на основе данных ЗАО
Если суммировать влияние роста энергоносителей, то из них главная статья – затраты на топливо (9 %). Если считать, что топливо используется, главным образом, в транспортной деятельности, то затраты на топливо вместе с транспортными затратами за услуги других организаций так же может являться фактором роста материальных расходов.
Таким образом, в 2009 г. анализ показал возможность поиска резервов снижения себестоимости из нескольких вариантов, в том числе и среди материальных расходов.
Один возможных резервов снижения себестоимости – снижение прочих расходов. Их факторный анализ (таблица 2.15) показывает, что рост прочих затрат в 2009 г. определяет практически полностью ростом платы по кредитам банков, а влияние остальных факторов несущественно.
Таблица 2.15 - Расчет влияния факторов на рост прочих расходов ЗАО «Завод химических изделий» в 2009 г.
млн р.
Показатели |
Годы |
Абсолютное отклонение |
Сравнительное влияние факторов, % | |
2008 |
2009 | |||
Налоги и сборы в себестоимости |
85 |
88 |
3 |
-6 |
Проценты по кредитам и займам |
123 |
65 |
-58 |
116 |
Услуги связи |
18 |
21 |
3 |
-6 |
Информационное обслуживание |
6 |
0 |
-6 |
12 |
Банковское обслуживание |
41 |
44 |
3 |
-6 |
Коммунальные расходы |
80 |
74 |
-6 |
12 |
Реклама и маркетинг |
0 |
0 |
0 |
0 |
Прочие |
7 |
19 |
12 |
-24 |
Прочие затраты всего |
423 |
373 |
-50 |
х |
Информация о работе Анализ себестоимости продукции ЗАО «Завод химических изделий»