Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2014 в 14:41, курсовая работа
Важнейшей проблемой оплаты труда рабочих была и остается увязка и соответствие планируемой величины заработной платы с конечными результатами деятельности. Уровень заработной платы в плане должен в максимальной степени соответствовать фактическому уровню оплаты труда. Объектом исследования курсовой работы является РДАУП «Автобусный парк №5» г. Светлогорска. Предметом исследования курсовой работы являются показатели по труду, расходы на заработную плату, методика их анализа на объекте исследования. Цель написания курсовой работы состоит в исследовании методики анализа показателей по труду и расходов на его оплату, выявлении резервов повышения производительности труда, оптимизации расходов на заработную плату и роста доходов на объекте исследования.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗАЦИИ 7
1.1 Экономическая сущность и значение трудовых ресурсов предприятия 7
1.2 Источники информационного обеспечения, методика анализа трудовых ресурсов организации и пути его совершенствования 15
1.3 Краткая экономическая характеристика РДАУП «Автобусный парк №5»
г. Светлогорска 28
2. АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА РДАУП «АВТОБУСНЫЙ ПАРК №5» г. СВЕТЛОГОРСКА 40
2.1 Анализ показателей по труду 40
2.2 Анализ расходов на оплату 49
2.3 Анализ влияния трудовых ресурсов и эффективности их использования на результаты деятельности организации 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
Окончание табл. 2.8
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Отклонение, (+/-) |
Темп изменения, % |
Производительность труда водителей грузовых рейсов, тыс. ткм |
420,3 |
1892,2 |
1471,89 |
450,2 |
Производительность труда по прибыли отчетного периода, млн р. |
-0,36 |
-0,63 |
-0,28 |
177,5 |
По данным таблицы 2.8 видно, что в течение исследуемого периода производительность труда по объемным показателям в организации росла. Так, производительность туда в 2006 году к выручке составляла 20,1 млн р., но к концу периода она выросла до 24,6 млн р. При этом производительность труда рабочих выросла еще больше – на 30,9%. Производительность труда работников грузового автотранспорта выросла в 2007 году в 4,5 раза по сравнению с 2006 годом. Это было связано с заменой автопарка грузовых автомобилей на более грузоподъемные, изменение характера грузоперевозок и более широкое использование прицепов в грузоперевозках. А производительность труда водителей пассажирских линий снизилась на 1,6%, что связано с увеличением пассажирооборота маршрутных такси.
Отсутствие прибыли в 2007 году привело к тому, что производительность труда по прибыли приняла отрицательное значение.
В целом, динамика показателей производительности труда положительна, однако необходимо выявить факторы, повлиявшие на ее рост. Рост производительности труда может обеспечиваться как интенсивными факторами, так и экстенсивными. Разумеется, судить об эффективности использования трудовых ресурсов необходимо по силе влияния интенсивных факторов.
Для проведения факторного анализа факторов, влияющих на производительность труда в организации, будет использоваться формула 1.36. Влияние факторов определим методом абсолютных разниц.
Исходные данные для
Таблица 2.9 - Исходные данные для факторного анализа производительности труда работников РДАУП «Автобусный парк №5» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Отклонение, (+/-) |
Темп изменения, % |
Выручка от реализации услуг, млн р. |
8058 |
10236 |
2178 |
127,0 |
Среднесписочная численность работников: |
||||
основного персонала, чел. |
401 |
416 |
401 |
416 |
Рабочих, чел. |
304 |
295 |
304 |
295 |
Удельный вес рабочих в общей численности основного персонала |
75,81 |
70,91 |
75,81 |
70,91 |
Отработано дней одним рабочим за год |
255,49 |
263,67 |
255,49 |
263,67 |
Окончание табл. 2.9
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Отклонение, (+/-) |
Темп изменения, % |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
8,40 |
8,42 |
8,40 |
8,42 |
Общее количество отработанного времени: |
||||
всеми рабочими |
652304 |
654578 |
652304 |
654578 |
одним рабочим |
2145,7 |
2218,9 |
2145,7 |
2218,9 |
Среднегодовая выработка: |
20,1 |
24,6 |
20,1 |
24,6 |
одного работающего |
26,5 |
34,7 |
26,5 |
34,7 |
одного рабочего |
0,104 |
0,132 |
0,104 |
0,132 |
Среднедневная выработка, млн р. |
0,012 |
0,016 |
0,012 |
0,016 |
Среднечасовая выработка, млн р. |
20,1 |
24,6 |
20,1 |
24,6 |
Данные таблицы 2.9 подтверждают предыдущие выводы о росте производительности труда в организации. Подставив данные таблицы Ошибка! Ошибка связи. в факторную модель, рассчитаем условные показатели для проведения факторного анализа методом абсолютных разниц (табл. 2.10).
Таблица 2.10 - Условные показатели для факторного
анализа производительности труда
работников РДАУП «Автобусный парк №5»
за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
Усл. 1 |
Усл. 2 |
Усл. 3 |
2007 г. |
Удельный вес рабочих в общей численности основного персонала |
75,81 |
70,91 |
70,91 |
70,91 |
70,91 |
Отработано дней одним рабочим за год |
255,5 |
255,5 |
263,7 |
263,7 |
263,7 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
8,40 |
8,40 |
8,40 |
8,42 |
8,42 |
Среднечасовая выработка, млн р. |
0,012 |
0,012 |
0,012 |
0,012 |
0,016 |
Производительность труда работников, млн р. |
20,1 |
18,8 |
19,4 |
19,4 |
24,6 |
Исходя из данных таблицы 2.10, рассчитаем влияние факторов на производительность труда в организации. Результаты оформим в таблице 2.11:
Таблица 2.11 - Влияние факторов на производительности
труда работников по РДАУП
«Автобусный парк №5» за 2006-2007 гг.
Показатели |
Расчет |
Влияние фактора, |
Удельный вес рабочих в общей численности основного персонала |
18,8 – 20,1 |
-1,3 |
Отработано дней одним рабочим за год |
19,4 – 18,8 |
0,6 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
19,4 – 19,4 |
- |
Среднечасовая выработка, млн р. |
24,6 – 19,4 |
5,2 |
Производительность труда работников, млн р. |
4,5 |
По данным таблицы 2.11 сделаем выводы:
Таким образом, в исследуемой организации увеличение производительности труда произошло благодаря росту интенсивного фактора – среднечасовой выработки и количества отработанных одним рабочим дней . Следовательно, организация эффективно использует трудовые ресурсы.
Используя данные отчетности по труду, проанализируем, какие изменения произошли в структуре средств фонда заработной платы в исследуемой организации за анализируемый период (таблица 2.13).
Таблица 2.13 - Состав, структура и динамика фонда заработной платы по РДАУП «Автобусный парк №5» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г |
2007 г |
Отклонение, (+/-) |
Темп изменения, % | |||
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
по сумме, % |
по уд. весу, % | ||
1. Фонд заработной платы |
2608,2 |
100 |
3121,4 |
100 |
513,2 |
- |
119,68 |
в том числе: |
|||||||
1.1. Заработная плата, начисленная за выполненную работу и отработанное время: |
1701,8 |
65,25 |
1712,8 |
54,87 |
11 |
-10,38 |
100,65 |
- заработная плата, начисленная на основе тарифных ставок (окладов) за отработанное время |
1543,1 |
59,16 |
1313,8 |
42,09 |
-229,3 |
-17,07 |
85,14 |
- заработная плата, начисленная за выполненную работу по сдельным расценкам |
152,6 |
5,85 |
389,7 |
12,48 |
237,1 |
6,63 |
255,37 |
- заработная плата (вознаграждение) работников несписочного состава и др. выплаты за выполненную работу и отработанное время |
6,1 |
0,23 |
9,3 |
0,30 |
3,2 |
0,06 |
152,46 |
Окончание табл. 2.13
Показатели |
2006 г |
2007 г |
Отклонение, (+/-) |
Темп изменения, % | |||
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
по сумме, % |
по уд. весу, % | ||
1.2. Выплаты стимулирующего характера: |
608,4 |
23,33 |
1011,5 |
32,41 |
403,1 |
9,08 |
166,26 |
1.3. Выплаты компенсирующего характера: |
64,5 |
2,47 |
147,9 |
4,74 |
83,4 |
2,27 |
229,30 |
1.4. Оплата за неотработанное время (отпусков, свободных от работы дней матерям, время выполнения государственных, общественных и воинских обязанностей и др.) |
233,5 |
8,95 |
246,4 |
7,89 |
12,9 |
-1,06 |
105,52 |
1.5. Другие выплаты, включаемые в состав фонда заработной платы |
0,0 |
0,00 |
2,8 |
0,09 |
2,8 |
0,09 |
-! |
По данным таблицы 2.13 видно, что в течение исследуемого периода в структуре фонда заработной платы произошли определенные изменения. Так, в 2006 году заработная плата, начисленная за выполненную работу выросла на 11 млн р. При этом ее удельный вес сократился с 65,25% до 54,87%. Соответственно выросла доля выплат стимулирующего характера с 23,33% до 32,41%. Рост доли стимулирующих выплат повышает заинтересованность работников в росте производительности труда, поскольку стимулирующая часть обычно начисляется за успешное выполнение плановых заданий и рост показателей труда.
В структуре заработной платы наибольший удельный вес занимает заработная плата, начисленная на основе тарифных ставок – 59,16% в 2006 году и 442,09% в 2007 году. При этом заработная плата по сдельным расценкам составила только 5,85% в 2006 году и 12,48% в 2007 году. Следовательно, в организации большая часть заработной платы выплачивается за отработанное время. Для транспортной организации это очень спорный факт, поскольку подобная система не стимулирует рабочих к повышению производительности труда.
В структуре фонда заработной платы снизился удельный вес оплаты за неотработанное время – с 8,95% до 7,89%. Это является положительным фактом, поскольку организация должна стремиться к сокращению непроизводительных расходов, увеличивающих себестоимость и уменьшающих прибыль организации.
Далее изучим структуру постоянной и переменной части фонда заработной платы (табл. 2.14). Из таблицы 2.14 следует, что в структуре фонда заработной платы в отчетном году наибольшую долю занимает постоянная часть фонда заработной платы – 72,88%. По сравнению с 2006 годом доля постоянной части еще увеличилась на 59,49%. Соответственно, удельный вес переменной части фонда заработной платы вырос на 13,04% и составил в 2007 году 40,51%.
Таблица 2.14 – Состав, структура и динамика переменного и постоянного фонда заработной платы по РДАУП «Автобусный парк №5» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Отклонение (+,-) | |||
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
по сумме, млн р. |
по уд. весу, % | |
Фонд заработной платы работников списочного и несписочного состава, всего |
2608,2 |
99,99 |
3121,4 |
100,00 |
513,2 |
0,01 |
в том числе: |
0,0 |
0,00 | ||||
1. Переменная часть фонда |
707,2 |
27,11 |
1264,7 |
40,51 |
557,5 |
13,40 |
1.1. Оплата труда по сдельным расценкам |
152,6 |
5,85 |
389,7 |
12,48 |
237,1 |
6,63 |
1.2. Премии за производственные результаты |
235,4 |
9,03 |
345,9 |
11,08 |
110,5 |
2,05 |
1.3. Единовременные премии и вознаг |
1,0 |
0,04 |
1,2 |
0,04 |
0,2 |
0,00 |
1.4. Единовременная материальная помощь и вознаграждения |
14,2 |
0,54 |
58,7 |
1,88 |
44,5 |
1,34 |
1.5. Выплаты компенсирующего характера |
64,5 |
2,47 |
147,9 |
4,74 |
83,4 |
2,27 |
1.6. Оплата отпусков, относящихся к переменной части |
224,3 |
8,60 |
317,1 |
10,16 |
92,8 |
1,56 |
1.7. Оплата труда работников |
15,2 |
0,58 |
1,4 |
0,04 |
-13,8 |
-0,54 |
1.8. Другие выплаты, включаемые в состав фонда заработной платы |
- |
- |
2,8 |
0,09 |
2,8 |
0,09 |
2. Постоянная часть фонда заработ |
1901,0 |
72,88 |
1856,7 |
59,49 |
-44,3 |
-13,39 |
2.1. Повременная оплата труда по тарифным ставкам |
1543,1 |
59,16 |
1313,8 |
42,09 |
-229,3 |
-17,07 |
2.2. Доплаты и надбавки |
214,2 |
8,21 |
457,2 |
14,65 |
243,0 |
6,44 |
2.3. Оплата отпусков работников, относящихся к постоянной части |
142,5 |
5,46 |
77,7 |
2,49 |
-64,8 |
-2,97 |
2.4 Оплата труда работников |
1,2 |
0,05 |
8,0 |
0,26 |
6,8 |
0,21 |