21 Ноября 2013, курсовая работа
Целью работы является исследование стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: 1) раскрыть понятие и порядок судебного разбирательства;
2) исследовать составные части судебного разбирательства;
3) охарактеризовать временную остановку судебного разбирательства.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие на стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.
26 Марта 2013, дипломная работа
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении дела в судебном разбирательстве по гражданским делам.
Цель работы заключается в комплексном и всестороннем анализе одного из институтов гражданского процессуального права - судебное разбирательство гражданских дел.
Поставленная цель определяет постановку и решение промежуточных задач:
проанализировать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса;
03 Декабря 2015, дипломная работа
Актуальность выбранной темы обусловлена многими обстоятельствами, которые встречаются в нашей жизни. Это и развод, и возврат некачественного товара, раздел имущества и прочие бытовые вопросы. На сегодняшний день не является секретом, что гражданское судопроизводство носит сложный и дорогостоящий характер. Поэтому многие заинтересованные лица могут испытать значительные трудности в реализации своего права на защиту законных интересов и нарушенных или оспариваемых прав.
28 Марта 2015, курсовая работа
Цель представленной курсовой работы заключается в уяснении сущности стадии судебного разбирательства комплексном и всестороннем анализе судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса.
Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:
- изучение понятия и значения стадии судебного разбирательства;
- рассмотрение стадий судебного разбирательства;
- описание протокола судебного заседания;
-рассмотрение институтов приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, окончания дела без вынесения судебного решения.
24 Июня 2013, дипломная работа
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (производства в кассационной и надзорной инстанциях, при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам) носят характер проверочных производств. В ходе этих стадий проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.
18 Сентября 2014, дипломная работа
Современная правовая система в отличие от предыдущей почти вековой эпохи ориентирована на понимание права как общеобязательной формы равенства, свободы и справедливости, где критерием выступают сам человек, его права и свободы, которые и должны определять смысл, содержание и применение любого нормативного акта. Учитывая столь существенные изменения, научное осмысление, углубленное исследование соответствия институтов гражданского процессуального права современному правопониманию представляет большой интерес.
03 Апреля 2013, реферат
Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Если прокурором было вынесено постановление об изменении обвинения (ч. 2 ст. 221 УПК), то государственный обвинитель излагает обвинение с учетом принятого прокурором решения. Не должно возникать проблем и споров о том, кто в судебном заседании оглашает обвинение, поскольку это прямо указано в законе (ст. 273 УПК), а участие государственного обвинителя в судебном заседании признано обязательным (ч. 1 ст. 246).
16 Января 2014, курсовая работа
Необходимость в судейском усмотрении обосновывается таким свойством закона, как его ограниченность, т.е. невозможность предусмотреть все, и тем, что несмотря на это, судья обязан рассмотреть дело и принять решение. Применение относительно определенных правовых норм в конкретной ситуации зависит от усмотрения судей, что требует особой объективности, справедливости, понимания последствий, интуиции и ответственности.
15 Февраля 2015, контрольная работа
Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
04 Декабря 2012, курсовая работа
Для успешного достижения указанной цели, необходимо последовательно найти решение для ряда промежуточных задач исследования:
• рассмотреть теоретико-правовые аспекты судебных извещений;
• проанализировать теоретико-правовые аспекты судебных вызовов;
• описать способы извещения и вызова в суд;
• рассмотреть порядок доставки и вручения судебной повестки.
12 Июня 2013, контрольная работа
Важный элемент правового государства помимо господства права - разделение властей. Теория разделения властей лежит в основе западных концепций правового государства. Еще античные мыслители - Платон,
Аристотель и др. Высказывали о своих работах подобные идеи. Одним из первых выдвинул идею разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную с целью гарантии законности и предупреждения возможных злоупотреблений в государстве Д.Мильберн ( 1614-1657 гг.).
Традиционно основоположниками «классического» варианта теории разделения властей в юридической литературе называют Дж.Локка и
Ш.Монтескье. Однако Дж. Локк, не выделяя отдельно судебную власть и разделяя власти лишь на законодательную, исполнительную и федеративную
(регулирующую отношения с другими государствами), подчинил все власти законодательным органам, поскольку, «тот выше, кто может подписывать законы». Судебную власть Локк считал элементом исполнительной власти.
16 Сентября 2012, контрольная работа
Целью взыскания судебных расходов является:
а) частичное возмещение государству затрат на обеспечение функционирования судебной системы;
б) возмещение расходов, связанных с разбирательством конкретного дела:
- государству в связи с понесенными судом издержками;
- лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (компенсация затрат на проведение экспертизы, вознаграждение экспертам, переводчикам, возмещение расходов свидетелей и др.);
29 Октября 2013, доклад
Под судебными расходами понимаются затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Обязанность несения судебных расходов в гражданском процессе возлагается на стороны, а также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Государственная пошлина — установленный законом денежный сбор, взимаемый в федеральный бюджет за совершаемые судом действия.
10 Июня 2015, контрольная работа
Размер государственной пошлины (далее - госпошлина) определяется в зависимости от множества факторов: объекта обложения госпошлиной (рассмотрение исковых и иных заявлений, жалоб и т.д.); характера требований (имущественные, неимущественные); лица, которое обращается в суд (юридическое, физическое, индивидуальный предприниматель); суда, в который подается заявление; цены иска (если иск подлежит оценке).
В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь “Об установлении размера базовой величины” от 29 декабря 2014 г. № 1255 размер базовой величины составляет 180 000 рублей [3]. Ставки государственной пошлины при обращении в судебную коллегию по экономическим делам верховного суда Республики Беларусь, экономические суды областей (города Минска) указаны в приложении 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (далее – приложение 16 к НК). Отдельные моменты применения законодательства, связанного с госпошлиной, разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 8 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине” (далее – ППВХС № 8).
10 Июня 2015, контрольная работа
Задание 1
Размер государственной пошлины (далее - госпошлина) определяется в зависимости от множества факторов: объекта обложения госпошлиной (рассмотрение исковых и иных заявлений, жалоб и т.д.); характера требований (имущественные, неимущественные); лица, которое обращается в суд (юридическое, физическое, индивидуальный предприниматель); суда, в который подается заявление; цены иска (если иск подлежит оценке).
В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь “Об установлении размера базовой величины” от 29 декабря 2014 г. № 1255 размер базовой величины составляет 180 000 рублей [3]. Ставки государственной пошлины при обращении в судебную коллегию по экономическим делам верховного суда Республики Беларусь, экономические суды областей (города Минска) указаны в приложении 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (далее – приложение 16 к НК). Отдельные моменты применения законодательства, связанного с госпошлиной, разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 мая 2011 г. № 8 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине” (далее – ППВХС № 8).
Задание 2
Рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя к средству массовой информации об обязывании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию и взыскании морального вреда в сумме 50 000 000 рублей, экономический суд удовлетворил требования об обязывании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию и взыскании морального вреда в сумме 10 000 000 рублей.
Распределите судебные расходы.
27 Мая 2013, контрольная работа
Для того чтобы обратиться в суд за защитой нарушенного права, необходимо понести определенные материальные затраты. Содержание судебной системы — мероприятие дорогостоящее и в основном возложено на государство, поэтому судебные расходы, возложенные на граждан, обращающихся в суд, формально-минимальные, т. е. доступные для обращения.
Законодателем также предусмотрена возможность возложения расходов по делу на виновное в споре лицо. В случае невозможности нести большие расходы также предусмотрена возможность освобождения от расходов либо их уменьшения.
06 Декабря 2012, курсовая работа
Для того чтобы обратиться в суд за защитой нарушенного права, необходимо понести определенные материальные затраты. Содержание судебной системы — мероприятие дорогостоящее и в основном возложено на государство, поэтому судебные расходы, возложенные на граждан, обращающихся в суд, формально-минимальные, т. е. доступные для обращения.
27 Октября 2013, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является на основе изучения и обобщения учебной и специальной литературы, действующего законодательства, практики его применения и толкования, посвященных освещению и регулированию судебных расходов и судебных штрафов в гражданском процессе, выявить проблемные вопросы, изложить собственное отношение к существующим научным позициям, а также сложившейся практике и попытаться сформулировать собственные предложения по совершенствованию действующего законодательства. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
Определить понятие и выявить основные функции судебных расходов;
Рассмотреть виды судебных расходов;
Определить основные правила распределения судебных расходов в гражданском процессе;
25 Декабря 2012, контрольная работа
Судебные штрафы представляют собой денежные взыскания, налагаемые судом или судьей на граждан и должностных лиц за нарушения ими гражданско-процессуальных норм. Таким образом, по своей юридической природе судебный штраф является ничем иным, как мерой гражданско-процессуальной ответственности.
Институт судебных штрафов регламентируется гл. 8 и иными нормами ГПК, действующими в редакции ФЗ от 30 ноября 1995 г.2 Гражданское процессуальное законодательство предусматривает основания наложения судебного штрафа, размер судебного штрафа, порядок его наложения, а также оспаривания действий суда или судьи по наложению судебного штрафа.
14 Декабря 2013, реферат
В настоящее время процессы глобализации и интеграции, происходящие в европейских странах, во многом определяют направления развития права. Правоведы отмечают все более сильное взаимопроникновение англосаксонского и романо-германского права. Так, в английской правовой системе наряду с судебной практикой большое значение приобретает статутное право. Наряду с этим в странах континентальной Европы судебная практика становится источником права. Например, во Франции судебная практика становится дополнительным источником права в рамках закона. Решения Кассационного Суда, Государственного Совета, Конституционного Совета в определенной степени начинают играть роль, близкую английскому прецеденту.
05 Ноября 2013, контрольная работа
Судебный приказ имеет сходство с судебным решением. Оба этих акта выносятся судом, они ликвидируют спор и подлежат исполнению (в том числе принудительному).
Но судебный приказ отличается от судебного решения по своей юридической силе и содержанию. Решение выносится в результате судебного разбирательства, в котором исследовались доказательства, участвующие в деле лица выступали в судебных прениях и проч., судебный приказ выносится на основании ознакомления судьи с представленными документами.
04 Января 2013, курсовая работа
Целью написания данного курсового проекта явилось изучение института приказного производства и его места в судебной системе Российской Федерации (далее - РФ), его актуальность и обусловленность современными гражданско-правовыми процессами. Задачи, подлежащие решению в процессе анализа: определение характерных признаков приказного производства, рассмотрение существующих точек зрения на определение вышеуказанного понятия, рассмотрение соотношения судебного приказа в сравнении и судебного решения, изучение оснований для выдачи судебных приказов, процессов выдачи и отмены судебного приказа.
11 Января 2013, контрольная работа
Характерная особенность «Саксонского зерцала» как судебника, и в особенности его Земского права, заключается в том, что в сборнике все вопросы трактуются под знаком судебной защиты прав и притом в такой мере, что вопросы судоустройства и процесса нередко не отделяются от материального права. Поэтому можно сказать, что проблемы суда занимают в «Саксонском зерцале» господствующее место.
05 Апреля 2012, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Сложное, многогранное судоустройственное и процессуальное явление, каким является институт мирового судьи, в силу своей значимости нуждается в комплексном исследовании в различных аспектах.
В таких условиях исследование любых актуальных вопросов современного строительства мировой юстиции России необходимо начинать с изучения истоков наименования и смыслового значения понятий о местном правосудии, по-разному характеризующих смысл и свойства его состояния и положения в российском обществе и государстве.
Целью данной дипломной работы является - анализ организации деятельности мировых судей в гражданском судопроизводстве
29 Мая 2013, курсовая работа
Термин “судебная власть” употребляется в разных значениях. Так, можно говорить, что судебная власть – это суд, систем соответствующих учреждений, тот или иной суд или все суды. Энциклопедический словарь определяет судебную власть как систему судебных органов государства, осуществляющих правосудие. В ряде случаев можно встретить рекомендации “обратиться к судебной власти” для защиты тех или иных интересов, разрешения спора и т. д. Глава 7 Конституции Российской Федерации, носящая название “Судебная власть”, содержит статьи, определяющие не только компетенцию различных судов, но и основы устройства судебной системы, правовое положение судей, ряд принципов судебной деятельности, это и определяет актуальность темы работы.
10 Декабря 2013, контрольная работа
Суды общей юрисдикции представляют собой систему судов, рассматривающих уголовные, гражданские и административные дела. В их задачи входит охрана от всяких посягательств закрепленного в Конституции Российской Федерации общественного строя, его политической и экономической систем; социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан; прав и законных интересов учреждений, предприятий и организаций. Деятельность судов направлена на всемерное укрепление правопорядка и законности, предупреждение преступлений и иных правонарушений, воспитание граждан в духе точного и неуклонного исполнения законов, уважения к правам, чести и достоинству граждан.
30 Апреля 2013, реферат
Судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам (ст. 109 Конституции).
Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, административных, гражданских и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке.
20 Сентября 2013, реферат
Традиционно в гражданском судопроизводстве предусматривались два вида контроля за деятельностью судов первой инстанции - кассация и надзор. Апелляция как институт гражданского процессуального права был известен дореволюционному законодательству России, однако Декретом о суде № 1 апелляционный порядок обжалования решений судов был упразднен.
В современном гражданском процессе становлению института апелляции способствовали его развитие в арбитражном процессе, а также введение элементов апелляции в кассационное производство в гражданском процессе, принятие федеральных законов от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" и от 7 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР". Последний Закон в качестве самостоятельного вида контроля в гражданском судопроизводстве предусматривал апелляцию.
21 Ноября 2013, курсовая работа
Актуальность выбранной темы курсовой работы вызвана необходимостью анализа вопросов, касающихся теории и практики применения законодательства в вопросе предоставления доказательств в суд и самого процесса доказывания.
Доказывание в гражданском процессе состоит из системы действий, устанавливающих стороны в судебном разбирательстве, лиц, способствующих правильному полному рассмотрению дела, использование фактов, имеющих ключевое значение в деле, предоставление доказательств, истребование последних судом по ходатайству сторон и иных лиц, участвующих в деле, а также исследование и оценка доказательств собранных по данному делу.
23 Января 2015, курсовая работа
Исковое производство является основным и наиболее распространенным видом судопроизводства. Большинство гражданских дел, рассматриваемых судами, – это дела искового производства.
Исковая форма защиты права в гражданском процессе характеризуется следующими признаками:
наличием материально-правового требования, подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке;