Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2012 в 15:21, курсовая работа
На современном этапе для обеспечения экономического роста необходимо, прежде всего, добиться существенного повышения эффективности управления организациями. Однако организации различных форм собственности функционируют в определенной экономической среде, создаваемой государством посредством налоговой и таможенной политики, норм и правил банковской деятельности, межбюджетных отношений и отношений собственности. В этих условиях задача повышения эффективности управления организациями должна решаться по всей управленческой вертикали от федерального Центра, через субъекты Федерации и до каждого конкретной организации. При этом особая роль отводится комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятий.
Введение
1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия
1.1 Сущность и содержание Анализа Хозяйственной Деятельности
1.2 Предмет Анализа Хозяйственной Деятельности и его задачи
1.3 Факторы, определяющие результаты хозяйственной деятельности их классификации
1.4 Информационное обеспечение Анализа Хозяйственной Деятельности
1.5 Организация Анализа Хозяйственной Деятельности
2. Анализ Хозяйственной Деятельности на примере ОАО «Сода»
2.1 Общие сведения об открытом акционерном обществе «Сода»
2.1.1 Общие сведения об обществе
2.1.2 Положение общества в отрасли
2.1.3 Специфичность бизнеса на ОАО «Сода»
2.1.4 Направления деятельности общества
2.1.5 Структура ОАО «Сода»
2.1.6 Производство неорганических химических веществ
2.2 Анализ производства и реализации продукции
2.2.1 Анализ объемов производства и реализации продукции
2.2.2 Анализ ассортимента продукции
2.2.3 Анализ влияния структуры и структурных сдвигов на производство товаров
2.2.4 Анализ показателей качества продукции
2.2.5 Анализ ритмичности производства и реализации продукции
2.2.6 Анализ факторов увеличения объема реализации и выполнения договорных обязательств
2.3 Анализ использования основных производственных фондов
2.3.2 Техническое состояние основных фондов
2.3.3 Характеристика использования машин и оборудования по времени и по производительности
2.3.4 Анализ эффективности использования ОС
2.4 Анализ состояния и использования трудовых ресурсов организации
2.4.1 Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами
2.4.2 Анализ показателей движения и постоянства кадров
2.4.3 Анализ использования рабочего времени
2.4.4 Анализ производительности труда
2.4.5 Анализ образования и использования фонда оплаты труда
2.5 Анализ создания и использования материальных ресурсов организации
2.5.1 Анализ обеспеченности организации материальными ресурсами
2.5.2 Оценка потребности в материальных ресурсах и эффективности их использования
Заключение
Выводы:
Как видно из таблицы, существенное влияние на уменьшение фондоотдачи основных средств оказало изменение удельного веса их активной части. Под воздействием этого фактора фондоотдача уменьшилась на 25 руб.29 копеек. Из-за этого, фондоотдача в целом уменьшилась на 24 копеек. Предприятие не получает доходов от вложений в основные фонды.
Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи основных средств наибольшее влияние оказали изменение количества дней работы единицы оборудования (возросла на 41,1 копейки), изменение среднечасовой выработки единицы оборудования (возросла на 2,95 копейки) изменение количества единиц оборудования (уменьшилась на 3,95 копейки), но самым негативным моментом, является изменение продолжительности смены (уменьшение на 38,28 копеек).
Таблица 25 Расчет влияния изменения основных средств на объем производства товаров
Факторы |
Расчет уровня влияния |
Уровень влияния, тыс. руб. |
К объему производства продукции предыдущего периода | |
алгоритм |
расчет | |||
1.Изменение стоимости основных средств |
∆CОС* FОСПП |
70067 * 1,77 |
124018,59 |
0,5468 |
2.Изменение фондоотдачи |
∆FОС* CОСТП |
(-0,24)* 198524 |
-47645,76 |
-0,21 |
Итого: |
VТП - VПП |
304500 - 226800 |
77700 |
0,3429 |
2.1.Изменение удельного веса активной части |
(FА ПП*УТП - - FОСПП)* CОСТП |
(3,003 * 0,509- - 1,77) * 198524 |
-47938,186 |
-0,2415 |
2.2.Изменение отдачи активной части |
(FОСТП - FАПП * * УТП) * CОСТП |
(1,53 -3,003* * 0,509) * 198524 |
292,4259 |
-0,7498 |
Итого: |
∆FОС * CОСТП |
(-0,24) * 198524 |
-47645,760 |
-0,2100 |
Выводы:
Как видно из данных таблицы, за текущий период значение практически всех рассматриваемых факторов ухудшилось, что отрицательно сказалось на объеме производства продукции. Наиболее значимыми факторами оказались изменение стоимости основных средств (уровень влияния 124018,59 тыс.руб.) Суммарное влияние всех факторов показывает наличие резерва, обеспечивающего дополнительный выпуск продукции на 30141,72 тыс. руб. [0,1329 * 226800 тыс.руб.], но эти возможности были упущены.
Таблица 26 Исходные данные для анализа влияния изменения объемов производства на фондоотдачу и фондовооруженность
Показатели |
Отчетные данные, |
Удельный вес, У |
Индекс Измене-ния, I | ||
Предыду-щий период |
текущий период |
предыдущий период (ПП) |
текущий период (ТП) | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Объем производства продукции, всего, тыс.руб., V |
226800 |
304500 |
1,0000 |
1,0000 |
1,3426 |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс.руб. |
128457 |
198524 |
1,0000 |
1,0000 |
1,5456 |
в том числе активных |
75533,85 |
101112,3 |
0,588 |
0,509 |
1,1161 |
пассивных |
52923,15 |
97411,7 |
41,2 |
49,1 |
1,0863 |
Фондоотдача, F |
1,77 |
1,53 |
- |
- |
0,8644 |
Фондоемкость, Fe |
0,566 |
0,652 |
- |
- |
1,1519 |
Фондовооруженность, Fв |
2378,83 |
4135,917 |
- |
- |
1,7386 |
Выводы:
Факторные изменения объема производства показали следующее:
Уровень влияния всей продукции – 0,3847(1,77*(0,8644-1/1,5456)
Таким образом, анализ влияния различных факторов на эффективность использования основных средств позволяет исследовать влияние как каждого из них на фондоотдачу, фондоемкость и фондовооруженность, так и оценить их комплексное воздействие на результирующие показатели. Методики экономического анализа помогают повысить обоснованность решений по управлению основными средствами организации.
2.4 Анализ состояния
и использования трудовых
Под трудовыми ресурсами организации понимают численность и состав её персонала. От обеспеченности организации трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объём, качество и своевременность выполнения производственных задач, эффективность использования машин, механизмов, оборудования, которые, в свою очередь, влияют на объём производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других финансово-экономических показателей.
Основными задачами анализа использования трудовых ресурсов являются:
2.4.1 Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами
Трудовые ресурсы организации подразделяются на промышленно-производственный и непромышленный персонал.
По характеру выполняемых
функций промышленно-
Рабочие - это работники,
непосредственно занятые
В состав служащих включают руководителей, специалистов и технических исполнителей.
Количество работающих на конкретный момент времени оценивается тремя показателями: списочной численностью, явочной численностью и числом фактически работающих.
Таблица 27 Формулы расчета показателей средней численность
Показатель |
Формула расчета |
Среднесписочная численность, RCC |
|
| |
Среднеявочная численность, RCЯ |
|
| |
Среднее число фактически работающих, RCФ |
|
|
Анализ трудовых ресурсов следует начинать с изучения их структуры и укомплектованности организации необходимыми кадрами работников соответствующей специальности и квалификации.
Таблица 28 Состав и структура работников организации
№ |
Показатель |
Отчет, чел |
Структура, % |
Темп роста, % | ||
Преды-дущий период |
Текущий период |
Преды-дущий период |
Текущий период | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Среднесписочная числен-ть работ-в |
54 |
48 |
100 |
100 |
88,89 |
2 |
Основной вид деятельности, в том числе: |
44 |
38 |
100 |
100 |
86,36 |
3 |
рабочие |
32 |
29 |
72,73 |
76,32 |
90,63 |
4 |
служащие |
12 |
9 |
27,27 |
23,68 |
75 |
Рисунок 11 Состав и структура работников организации, графически
Общая численность работников производства уменьшилась на 6 человек по сравнению с предыдущим периодом. Уменьшение численности произошло по всем категориям рабочих на 3 человек или 9,37 %, численность служащих, тоже на 3 человека.
Вертикальный анализ структуры работников показывает, что 72,730 % и 76,32 % приходится на категорию рабочих и 27,27% и 23,68% на категорию служащих в предыдущем и текущем периодах соответственно, по основному виду деятельности.
Изменения в объемах
производства, технике и технологии, в ассортименте
продукции влияют не только на общую численность,
но и на профессионально-
Таблица 29 Структура изменения численности и фонда оплаты труда
№ |
Показатели |
Преды-дущий год |
План |
Факт |
Структура относительно плана |
Структура относительно предыдущего года | ||
Абсолютное (+ -) |
Относительное % |
Абсолютное (+ -) |
Относительное % | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
Среднегодовая численность ППП, чел., |
54 |
56 |
48 |
-8 |
85,71 |
-6 |
88,89 |
1.1 |
в т.ч. рабочие |
32 |
30 |
29 |
-1 |
96,66 |
-3 |
90,63 |
2 |
Фонд заработной платы всего персонала |
27216000 |
28561000 |
30256200 |
1695200 |
105,94 |
3040200 |
111,17 |
2.1 |
в т.ч. фонд заработной платы рабочих |
16128000 |
15300535,71 |
18279787,5 |
2979251,8 |
119,47 |
2151787,5 |
113,34 |
3 |
Средняя годовая заработная плата одного рабочего |
504000 |
510017,86 |
630337,5 |
120319,64 |
123,59 |
126337,5 |
125,067 |
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия