Организационно-экономическое обоснование стратегии и анализ развития предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 15:35, курсовая работа

Описание работы

Целью моей работы является систематизация, закрепление и углубление теоретических знаний по организационно-экономическому обоснованию стратегии и анализу развития предприятия, а также освоить методику расчетов по обоснованию развития СПК «Гвардия» Глусского района Могилевской области. В работе используются данные годовых отчетов предприятия за 2004, 2005 и 2006 года. Необходимые нормативные данные для расчетов были взяты в специальных справочниках и методических указаниях.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………..3
1. Методы управления, их классификация. (Обзор литературы,
теоретические основы)…………………………………………………….4
2. Характеристика организационно-экономических
условий предприятия……………………………………………………...10
3. Анализ использования экономических методов управления
на предприятии и пути их совершенствования………………………….23
3.1. Внутрихозяйственный (коммерческий) расчёт………………23
3.2. Роль финансирования ценообразования и кредитования в
развитии сельскохозяйственного производства…………………………34
Заключение………………………………………………………….38
Литература…………………………………………………………..39

Скачать архив (86.96 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

Курсач МЕНЕДЖ2.doc

— 473.50 Кб (Скачать файл)

Из таблицы 2.11 можно сделать вывод, что в 2005 году на 100 га сельхоз угодий приходилось голов КРС на 41,5% больше, чем в 2006г., в т.ч. коров – на 28,4%. В то же время среднесуточный прирост молодняка КРС увеличился в 2006 году на 5,9%, а удой молока на среднегодовую корову увеличился на 36,9%.

Состав и структура затрат на производство 1ц продукции животноводства за 2003-2005гг. приведена в следующих таблицах.

Таблица 2.12

Состав и структура затрат на производство продукции животноводства (2006г.)

Статьи затрат	Молоко		Прирост КРС		Молодняк рабочих лошадей на выращивании
Статьи затрат	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
Затраты - всего	361	100	317	100	Х	Х
В т.ч. оплата труда с начислениями	70	19,4	61	19,2	Х	Х
Корма	225	62,3	138	43,5	Х	Х
Затраты на содержание основных средств	19	5,3	12	3,8	Х	Х
Работы и услуги	21	5,8	19	6,0	Х	Х
Прочие прямые затраты	12	3,3	9	2,8	Х	Х
Затраты по организации производства и управлению	14	3,9	18	5,7	Х	Х

Таблица 2.13

Состав и структура затрат на производство продукции животноводства (2005г.)

Статьи затрат	Молоко		Прирост КРС		Молодняк рабочих лошадей на выращивании
Статьи затрат	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
1	2	3	4	5	6	7
Затраты - всего	322	100	229	100	1	100
В т.ч. оплата труда с начислениями	86	26,7	39	17,0	1	100
Продолжение таблицы 2.13
1	2	3	4	5	6	7
Корма	168	52,2	151	65,9	Х	Х
Затраты на содержание основных средств	7	2,2	4	1,7	Х	Х
Работы и услуги	34	10,6	14	6,1	Х	Х
Прочие прямые затраты	14	4,3	5	2,2	Х	Х
Затраты по организации производства и управлению	13	4,0	16	7,0	Х	Х

Таблица 2.14

Состав и структура затрат на производство продукции животноводства (2004г.)

Статьи затрат	Молоко		Прирост КРС		Молодняк рабочих лошадей на выращивании
Статьи затрат	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
Затраты - всего	280	100	235	100	1	100
В т.ч. оплата труда с начислениями	50	17,9	33	14,0	Х	Х
Корма	171	61,1	139	59,1	1	100
Затраты на содержание основных средств	17	6,1	12	5,1	Х	Х
Работы и услуги	16	5,7	12	5,1	Х	Х
Прочие прямые затраты	11	3,9	16	6,8	Х	Х
Затраты по организации производства и управлению	15	5,4	23	9,8	Х	Х

Из таблиц 2.12, 2.13, и 2.14 можно сделать вывод, сравнив показатели за 3 года. Так, затраты на производство молока с каждым годом увеличивались и к 2006 году составили 361 млн. руб. Затраты на прирост КРС также увеличивались и составили 317 млн.руб. Наибольший удельный вес в структуре затрат в 2006 году занимают затраты на корм, как для производства молока, так и для прироста КРС. Меньше всего затрат приходится на организацию производства и управление – для производства молока, и на содержание основных средств – по приросту КРС, а также прочие прямые затраты.

Затраты на молодняк рабочих лошадей отмечены только в 2004-2005гг. и составляли по 1 млн. руб.

Далее проведем анализ финансового состояния и экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Эффективность производства – его результативность, соотношение результатов производственной деятельности и затраченных на их достижение трудовых и материальных ресурсов. Сущность процесса повышения эффективности производства состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат. [9]

Таблица 2.15

Основные показатели уровня и эффективности производства.

Показатели	Годы			2006г. в % к 2005г.
Показатели	2004	2005	2006	2006г. в % к 2005г.
Произведено на 100 га с.-х. угодий: молока, ц	76,7	80,3	78,7	98
прироста КРС	23	21,6	11	50,9
валовой продукции, млн. руб. (в сопоставимых ценах)	5,72	6,69	8,35	124,8
Произведено на 100 га пашни: зерна, ц	61,3	110,7	80	72,3
картофеля, ц	8,61	26,2	20	76,3
рапса, ц	-	-	-	-
овощей, ц	24	4,92	6,2	126
льноволокна, ц	-	-	-	-
сахарной свеклы, ц	43,18	50	37,8	75,6
Произведено валовой продукции на 100 руб. производственных затрат, руб.	65595,2	90417	127812,5	141,4
Произведено валовой продукции на 100 руб. основных фондов, руб.	5,51	6,51	8,18	125,7

Валовая продукция в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий в 2006 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 24,8%, в то время как производство молока уменьшилось на 2%, а прироста КРС – на 49,1%. Увеличилось производство овощей на 26%, в то время как уменьшилось производство остальной продукции. С увеличением стоимости валовой продукции увеличилось производство валовой продукции на 100 руб. производственных затрат ( на 41,4%) и производство валовой продукции на 100 руб. основных фондов (на 25,7%).

Рентабельность – один из показателей хозрасчетной деятельности предприятий, характеризующий прибыльность (убыточность) производственной деятельности за определенный период времени (год, квартал). [9, стр. 274]

Таблица 2.16

Рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и хозяйства в целом за 2004г.

Вид продукции	Количество товарной продукции, ц	Товарная продукция в оценке по себестоимости, тыс. руб.	Выручка от реализации товарной продукции, тыс. руб.	Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.	Уровень рентабельности, %
Зерно	283	28	33	+5	117,9
Картофель	13	26	27	+1	103,9
Рапс	Х	Х	Х	Х	Х
Овощи	81	6	12	+6	200
Плоды	Х	Х	Х	Х	Х
Льноволокно	Х	Х	Х	Х	Х
Льнотреста	Х	Х	Х	Х	Х
Льносоломка	Х	Х	Х	Х	Х
Сахарная свекла	432	26	27	+1	103,9
Семена многолетних трав	Х	Х	Х	Х	Х
Итого по растениеводству	809	86	99	+13	115,1
Молоко	695	205	173	-32	84,4
КРС (живой вес)	109	172	194	+22	112,8
Свиньи (живой вес)	Х	Х	Х	Х	Х
Шерсть	Х	Х	Х	Х	Х
Птица	Х	Х	Х	Х	Х
Мед	Х	Х	Х	Х	Х
Итого по животноводству	804	377	367	-10	97,4
Всего по хозяйству	1613	463	466	+3	100,7

Таблица 2.17

Рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и хозяйства в целом за 2005г.

Вид продукции	Количество товарной продукции, ц	Товарная продукция в оценке по себестоимости, тыс. руб.	Выручка от реализации товарной продукции, тыс. руб.	Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.	Уровень рентабельности, %
1	2	3	4	5	6
Зерно	587	65	77	+12	118,5
Картофель	158	36	34	-2	94,4
Рапс	Х	Х	Х	Х	Х
Овощи	14	1	3	+2	300
Плоды	Х	Х	Х	Х	Х
Льноволокно	Х	Х	Х	Х	Х
Продолжение таблицы 2.17
1	2	3	4	5	6
Льнотреста	Х	Х	Х	Х	Х
Льносоломка	Х	Х	Х	Х	Х
Сахарная свекла	500	36	34	-2	94,4
Семена многолетних трав	Х	Х	Х	Х	Х
Итого по растениеводству	1259	138	148	+10	107,3
Молоко	649	200	243	+3	121,5
КРС (живой вес)	93	174	131	+43	75,3
Свиньи (живой вес)	Х	Х	Х	Х	Х
Шерсть	Х	Х	Х	Х	Х
Птица	Х	Х	Х	Х	Х
Мед	Х	Х	Х	Х	Х
Итого по животноводству	742	374	374	+46	100
Всего по хозяйству	2001	512	522	+56	102

Информация о работе Организационно-экономическое обоснование стратегии и анализ развития предприятия