Общим в понимании цены для этих теорий является то, что цена рассматривалась как денежное выражение стоимости. В понимании же того, что из себя представляет стоимость, они расходились.

С точки зрения понимания стоимости теории стоимости делятся на трудовые и нетрудовые.

Классики политэкономии У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо считали, что стоимость товара определяется затратами рабочего времени на его изготовление. Между тем, у всех людей различная степень умелости – каждый изготавливает товар за различное время, значит, у одного и того же товара может быть разная стоимость. Но у классиков есть понятие потребительской стоимости, по идее она одна и та же, но мерило разное. В результате это противоречие порождало массу споров.

Д. Рикардо пришел к несколько противоречивому объяснению: как только меняется рабочее время, меняется и стоимость.

К. Маркс для разрешения этого противоречия между стоимостью и потребительской стоимостью вводит понятие ОНЗТ (общественно-необходимых затрат труда).

По Марксу стоимость товара определяется затратами труда на производство товара, но не всякими, а общественно-необходимыми. Это некие "усредненные величины".

ОНЗТ – затраты труда, с которыми производилась большая часть массы данного товара, продаваемого на рынке. Если товар куплен, то затраты труда общественно необходимы, если нет, то они таковыми не являются.

Таким образом, рассматривался механизм работы внутриотраслевой конкуренции: кто работает с меньшими затратами труда, те получают прибавочную стоимость; кто с большими – имеют убытки и в итоге разоряются. В результате отсеиваются те, у кого затраты труда устойчиво больше ОНЗТ, и развиваются те, у кого они устойчиво меньше, те кто получает прибавочную стоимость.

К. Маркс в первом томе "Капитала" полагал, что цены на различные товары соотносятся так же, как и их стоимости (эквивалентность обмена). Когда же Маркс перешел от рассмотрения стоимости к ценам, то оказалось, что цены устойчиво отклоняются от стоимостей. Таким образом, Марксу в третьем томе "Капитала" пришлось создавать "учение о цене производства", так как на практике обмен товаров идет по ценам, которые устойчиво отклоняются от трудовой стоимости. Данное учение было результатом решения К. Марксом дилеммы: либо подвергнуть сомнению эквивалентность обмена, либо искать объяснение обнаруженному противоречию.

Решение было в пользу второго, в результате и возникла теория цены производства. Суть ее заключается в следующем: качественно в основе цены лежит трудовая стоимость, а количественно происходит перераспределение стоимости под воздействием межотраслевой конкуренции, поскольку капитал устремляется в ту отрасль, где больше прибыль.

Например, есть две отрасли А и В. Прибыль в отрасли А больше, чем прибыль в отрасли Б. Следовательно, капитал устремляется в отрасль А. В результате, в отрасли А растут объемы производства и соответственно растет предложение товара. Если спрос не товар постоянный, то постепенно предложение начинает превышать спрос, в результате чего снижается цена на товар, а вместе с ней и прибыль в данной отрасли.

В отрасли В будут происходить обратные процессы: в результате оттока капитала падают объемы производства, снижается предложение товара, которое постепенно становится меньше спроса, в итоге растет цена на товар данной отрасли, а значит и прибыль.

Если бы перетоки были мгновенные, то эти процессы легко бы просчитывались, но существует лаг времени из-за проблемы извлечения капитала из различных отраслей (из некоторых отраслей капитал извлечь очень сложно, из некоторых, наоборот, - легко).

Таким образом, по Марксу цена формируется в два этапа:

в результате внутриотраслевой конкуренции формируется стоимость, которая определяется ОНЗТ;
затем в условиях межотраслевой конкуренции формируется цена.

В результате капитал получает среднюю норму прибыли на вложенный капитал.

Вывод: все вышеперечисленные противоречия не позволяют использовать теорию Маркса в практике ценообразования, к тому же теория Маркса рассматривает систему в статике, а не в динамике.