Шпаргалка по "Английскому языку"

Magistrate courts hear (without juries)    the great bulk of minor criminal cases (up to 98% per year). They only can   fine  accused person or send him to jail for up to 6 moth. If magistrates decide that accused person deserves even (?)  more severe punishment they give that case to the Crown Court. Magistrates also hold (deduct) preliminary hearings (? They hear the case) of cases of accused facts. During those procedure they may decide if there are enough evidences to send an accused person to the Crown Court.

Civil jurisdiction of magistrates is extremely limited and connected tightly  with investigation of controversy (debate) about loan’s paybacks and, sometimes family cases.

Magistrates (sometimes also called Justice of peace), (they number is more than 20 000) are mostly unprofessional lawyers  sometimes without an appropriate degree. They usually try cases in a board which consists of 2 or 3 people(?). Paid magistrates ( magistrates that get paid) are appointed from layers and they try cases alone. Some magistrates  courts can get a right to hear cases deal with juvenile issues.

When they hear a juvenile issue the board should include 1 or 2  female judge(women who are judges). This court hears cases about juvenile’s cases and people under the age 21.

 

1 Судьи     В связи с существованием судей-магистратов Англия имеет значительно меньше профессиональных судей, чем большинство других стран. Когда в 1965 г. лорд Гардинер затребовал провести обследование, обнаружилось, что в Англии и Уэльсе всего восемь судей приходится на миллион населения по сравнению с США, где эта цифра составляла  - 34; в то время как за пределами Англо-Саксонской правовой системы количество судей составляло 200 на миллион. Английские судьи представляют собой малочисленную самодостаточную профессию, поскольку на протяжении нескольких прошлых веков они пользовались особым почетом у «Его величества закона». Все они за исключением окружных судей (которые могут быть из числа солиситоров), должны назначаться из рядов барристеров, несмотря на постоянные протесты солиситоров; таким образом исключительность (особое положение) состава суда поддерживается независимым существованием Лондонской корпорации адвокатов и старинными привилегиями, которыми наделена адвокатура.    Превращение барристера в судью является одной из старейших форм британской карьеры (продвижения по службе). Барристер, который зарабатывает примерно 100.000 фунтов стерлингов в год вынужден довольствоваться лишь 35.000 в качестве судьи Высокого суда, но он оставляет высоко-конкурентный и ненадежный бизнес ради абсолютно надежного; и таким образом становится частью древнейшей системы правосудия. Человек, который провел свою жизнь, специализируясь на подаче челобитных (судебных исков), принятии на себя дел по защите убийц или мошенников и вступающим в постоянные

 

As a result of magistrate’s existence England has much less professional judges then other countries majority. When Lord Gardiner demanded in 1965 to conduct survey it has appeared that there were only 8 judges per 1million population. In contrast there were 34 judges per million population in USA. Outside the Anglo-Saxon legal system number of judges were 200 per million. English judges are the representatives of small, all-sufficient profession, for during last centuries they have been taken an honor of “His Majesty Law”.Except for County Court judges (which can be represented from number of solicitors), all of them should be appointed from barristers in spite of the solicitors continuous protests. Thus the privilege of the court structure is supported by independent existence of London Inns of Court and other old privileges given to the Bar.   Turning the barrister into judge is one of the oldest kinds of British promotion. Barrister, who earns about 100.000 pounds sterling annually, will have to earn only 35.000 as judge of High Court becoming a part of the most ancient system of justice. He changes highly competitive and not reliable business to absolutely reliable. A person, who has been leading all his professional life specializing in representing of suits, taking the cases of defense killers (assassins), fraudsters on and taking everlasting disputes of narrow judgment suddenly transforms into a person of impartial judgment. Lord Chancellor appoints judges through the centralized and self conducted system, consulting with older judges and looking through the card index of barristers and their recommendations. After 15 years of conducting legal profession, barrister can successfully appeal for getting a patent “to put on silk gown”/ “taking the silk” (i.e. to become the Queen's counsel) and become one of 400 of them.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Суды магистратуры

 «Краеугольным камнем  правил закона в Англии является  независимость судей. Только в  отношении ее одной мы проводим  какое-то ни было реальное разделение  властей».   Обычный гражданин  скорее всего предстанет перед  мировым судьей (магистратом), чем перед судьей (профессионалом); и большая часть британского правосудия исполняется не профессиональными юристами, а неоплачиваемыми мировыми судьями (магистратами), которые проводят заседания один раз в неделю, а то и в две. Суд магистратуры представляет прямую противоположность помпезному высокому суду: без париков, без мантий, а зачастую и без профессиональных юристов.      Истоки происхождения мировых судей уходят далеко в средние века, до того как возникла правовая система (бюрократия). Они были учреждены в 1361 году с тем, чтобы едоставить трем-четырем гражданам каждого графства полномочия вершить мир и наказывать правонарушителей. В течение нескольких столетий они выполняли большую часть обязанностей местного равительства (органов самоуправления в качестве орудия монархии, а многие из них являлись одновременно и судьями, и членами парламента.     Впоследствии судьи передали часть своих функций полиции, а вновь сформированные советы графств возложили на себя функции местного самоуправления; однако их работа значительно расширилась за счет передачи им на рассмотрение бракоразводных дел и судов особой юрисдикции по делам несовершеннолетних.

 

Magistrates’ Courts

Impartiality of judges is a corner stone of English Law system. We can make real separation of powers just based on it. An ordinary citizen will more likely stand under lay magistrates’ court rather then professional judge. The largest part of British judiciary is conducted by magistrates (unpaid JPs) who hold meeting only once a week or even 2 weeks. Magistrates’ Court is in absolute contrast with pompous High Court without all their wigs, gowns and frequently without even professional lawyers. Sources of JPs can be traced to Middle Ages, to times before bureaucracy have been originated. They were established in 1361 year in order to empower 3-4 citizens of every County to judge and punish offenders. During some centuries they had been conducting the greater part of local government duties (as an instrument of monarchy, besides most of them were both judges and Parliament members simultaneously).Later, judges conveyed part of their functions to police and newly formed County Courts put a function of local government on themselves. Their jurisdiction extended much, for they were given divorce suits and juvenile issues to be dealt.

 

Районные федеральные  суды США (District courts)

 Территория 50 американских штатов  разделена на 91 район, округ Колумбия, зона Панамского канала, Пуэрто-Рико  и Виргинские острова образуют  еще пять районов – по одному на каждой из указанных территорий, что составляет в целом около 100 федеральных судов первой инстанции.   В каждом штате имеется по крайней мере один районный суд: наиболее населенные штаты разделены на несколько (до четырех) районов. Причиной, побуждающей конгресс США создавать новые районные суды, является перегруженность их, в ряде мест почти невероятная. Однако последовательности в определении того, сколько районных федеральных судов требуется в отдельном штате, нет; нередко штат с меньшим населением поделен на большее число районов, и аоборот. Число судей, работающих в одном районе, также варьируется в очень широких пределах – от одного (Мэн) до 27 (южный район штата Нью-Йорк).    Когда в районе имеется несколько судей, один из них – тот, чей стаж работы в качестве судьи больше - является главным (chief udge). Однако в этом качестве он может оставаться только до остижения 70-летнего возраста. Когда возраст всех судей превышает 70 лет, главным становится самый молодой из них.    Гражданская юрисдикция районных судов распространяется практически на все дела, отнесенные к ведению федеральных судов, кроме тех, которые подсудны непосредственно

 

 Районные федеральные суды США (District courts) The territory of 50 American states is divided into 91 districts; the district Columbia, the Panama Canal Zone, the territories of Puerto Rico and the Virgin Islands form another five districts: one for each pointed territory. There are about 100 District Courts as a whole.       Each State has at least one District Court: the most populated States is divided into several (as many as four) districts. The Congress of the USA has to form new district courts because they are verloaded with cases, almost incredibly in some places (districts). But there is no consistency in determination of how many District Courts the certain State needs. The State which holds a less numerous opulation is often divided into greater number of States and on the contrary.   The number of judges one district has also varies within the very wide limits – from one (Man) to 27 (the South district of New York State).     If the district has several judges, one of them who have been a judge for a longer time is a chief judge. But he can be a chief judge just until he has not reached 70 years of age. When all judges are more then 70 years old, the youngest one becomes the chief judge.      The District Courts have civil jurisdiction in nearly all cases, which are under the jurisdiction of federal courts, accept those which are under the direct jurisdiction of Supreme Court of USA and court of claims.As an exceptional jurisdiction district court as the court of prime urisdiction tries the cases involving such matters as admiralty law, bankruptcy roceedings, copyright and patents, imposition of a fine and property seizure, prosecution consul and vice- consul of foreign countries, illegal seizing plots of land and water.

 

Система судов  в США (1)

  Районные суды рассматривают по существу все дела федеральной подсудности – дела о преступлениях, преследуемых по федеральным законам, споры между гражданами различных штатов и т.п.   В оединенных Штатах уголовные и гражданские дела слушаются либо в районных федеральных судах (низкая федеральная судебная нстанция), либо в низких инстанциях одного из 50 штатов.        Кроме основных судов (Верховного Суда, окружных и районных судов), в федеральной системе имеются еще специализированные суды – палата претензий, апелляционный суд по таможенным и патентным делам, таможенный суд и налоговый суд.     В штатах своя судебная система. В большинстве штатов судами низшей инстанции являются мировые или полицейские суды. В некоторых штатах есть специализированные суды – палата ретензий, суды по делам о наследстве, по делам несовершеннолетних и т.п.     Судебные сессии Верховного Суда длятся со второго октября до середины июля. За одну сессию Верховный Суд рассматривает около 3 тысяч дел. Районные суды в среднем рассматривают около 100 тысяч дел.

  Основная функция апелляционных судов – рассмотрение жалоб на решения районных и некоторых иных федеральных судов, а также других несудебных органов, например, федеральной торговой комиссии и

 

 

 

The system of the courts (USA)

District courts in effect deal with all cases of federal jurisdiction, among them: cases of a crime punishable under federal law, tensions (debate) between the citizens of different States and so on.In the USA criminal and civil cases are heard either in district courts (first instance) or in court of small claims of one of 50 states.Beside of  main courts (Supreme Court, local and district courts) there are special courts in federal court system. Among them: court of claims, court of customs and patent appeals, custom court and tax court). There is own court system in each state. In most states court of small claims are magistrate and police courts.In some states there are specialized courts. Among them: court of claims, probate court and others.A Supreme Court meets for a session from October 2 till the middle of July. For one session Supreme Court hold about 3 thousand trials. District courts hold about 100 thousands trials. The main function of the Courts of appeals is to hear the complaints on decisions of district and some another federal courts, and other regulating agencies, for example, Federal Trade Commission and others. Courts of first instance deal with (to the point) a bulk of cases. Only person, who has a support of main political parties, may become a judge. Most of judges are former lawyer of monopoly, politicians of different levels and so on.

 

 

 

 

 

 

Судопроизводство в США (2)

       Осуществление  правосудия по гражданским и  уголовным делам федеральной  юрисдикции возложено Конституцией  на федеральные суды, иерархию  которых возглавляет Верховный  Суд США, состоящий из 9 членов, включая председателя.       Все федеральные судьи назначаются президентом (с утверждением Сенатом) пожизненно и могут быть смещены со своих постов только Конгрессом в порядке импичмента за совершение преступлений или аморальных поступков.       Американские юристы-теоретики разделяют федеральные суды на две категории: конституционные и законодательные. К первым относят такие судебные учреждения, которые были созданы на основе прямого предписания статьи III Конституции, гласящей: «Судебная власть Соединенных Штатов предоставляется одному Верховному Суду и таким нижестоящим судам, какие Конгресс может время от времени учреждать».  В соответствии со статьей III образованы районные суды США (федеральные суды общей юрисдикции, рассматривающие дела по первой инстанции и действующие по одному из 95 судебных районов) и апелляционные суды США (промежуточная апелляционная инстанция между федеральными судами первой инстанции и Верховным Судом) в количестве 12 – по числу апелляционных округов.        К аконодательным судам относят суды, необходимые для надлежащей реализации олномочий Конгресса.        К федеральным специальным судам в астоящее время относятся претензионный суд (денежно-имущественные требования к правительству), суд по делам внешней торговли (споры по поводу импортных операций и действия таможенных властей), налоговый суд (по делам о налогах) и некоторые другие.        Важнейшей бенностью судебной деятельности в США является право осуществлять ституционный надзор, т.е., надзор за соответствием актов Конгресса или президента положениям Конституции США. В случае если суд объявляет

 

Судопроизводство в США (2)

Realization of justice on civil and criminal cases of federal jurisdiction is vested by the constitution on federal courts, hierarchy of which is headed by the Supreme Court of the USA consisting of 9 members including a Chief Justice.All federal judges are appointed by the President (with approval of Senate) lifelong and can be removed from their offices only by the Congress impeaching them of crimes or misdemeanors.American lawyer-theoreticians divide federal courts into 2 categories: constitutional and legislative ourts.Courts are called as constitutional if they were established on the base of Article 3 of the Constitution according to which: the judicial power of the U.S. shall be vested in one Supreme Court and in such inferior courts as the Congress may from time to time establish. In accordance with Article 3 district courts of the USA (federal courts of original jurisdiction dealing with cases of first instance and operating in one of the 95 courts district) and courts of appeals (intermediate first appeal instance between federal courts of first instance and Supreme Court) in number of 12 in accordance with number of appeal district were established.Courts are classified as legislative courts if the Congress needs them for realization of authority. Court of Claims (monetary-property requests to government), Court of Customs, Tax court and others are classified as federal special courts

 

Юрисдикция  Верховного Суда США (3)

       В качестве суда первой инстанции Верховный Суд США действует крайне редко, поскольку его юрисдикция в этих случаях ограничена. Исключительная юрисдикция Верховного Суда как суда первой нстанции распространяется всего лишь на две категории, т.е. на споры, где одной из сторон является штат, и на дела, возникающие в связи с предъявлением иска иностранным послам, иным дипломатическим представителям, а также членам их семей и обслуживающему их персоналу. Необходимо подчеркнуть, что распространение ключительной компетенции Верховного Суда США на другие атегории дел онституцией не предусмотрено и, следовательно, недопустимо.        На практике рассмотрение Верховным Сдом ША дел в качестве суда первой нстанции имело почти исключительно в тношении первой категории дел – споры между штатами по поводу пограничных вопросов или совместного использования водных ресурсов.      Еще по трем категориям дел Верховный Суд США действует в качестве суда первой инстанции в порядке осуществления «совпадающей юрисдикции», т.е., он может, но не обязан принять дело к производству. Это иски иностранных послов и дипломатических представителей, споры между США и отдельным штатом и, наконец, поры между штатом и гражданами другого штата.        Значительно более широкий круг вопросов рассматривается Верховным Судом США в качестве суда второй инстанции. Пересмотр решения нижестоящего суда возможен путем ипользования одной из следующих трех процедур.        Первой из них является пересмотр решения в порядке апелляции. Пределы и характер апелляционной юрисдикции Верховного Суда США определяются федеральным Конгрессом.        Второй процедурой, в соответствии с которой дело может быть

 

As a district court the Supreme Court acts rarely because its jurisdiction on this cases is limited. The only jurisdiction of the Supreme Court as a district one spreads only in two categories: disputes when a state acts as one party and cases concerning diplomatic representatives, their families and their servants.  It is essential to admit that the specific jurisdiction of the Supreme Court is not written in the Constitution of the United States, and therefore it is forbidden.In practice, the cases leading by the Supreme Court of the United States as a district court were always about disputes between the states concerning the land border or the joint using of the water recourses.The Supreme Court of US acts as a district court in 3 more cases in order to solve the joint jurisdiction, it means that it can but it is not obliged to take the proceedings. It concerns claims of the foreign ambassadors and diplomatic representative, disputes between USA and a particular state, and the last one , the disputes between a state and a resident from another state.The much wider specter of questions is seen by the Supreme Court as a court of appeal. To make the decision of a lower court different can be done only by using one of the 3 of the following procedures. The first one is to appeal. The limits and the specification of the appeal jurisdiction of the Supreme Court is decided by the federal Congress of US. The second procedure that can be done according to the Supreme Court is to claim for it from the lower court with the Sertriorary. The third variant is to involve The Supreme Court in the case is to use the certification procedure. It means that the low-standing Court applies to upper one for  application" - with the request to tell its opinion on the law question, usually on quite difficult one, that has been arisen during the proceedings. In case with the Appeal Court this upper instance is the Supreme Court of the United States, only to it this kind of request can be applied in a way of the specific consultation.